El Tribunal Federal de Australia ha desestimado este miércoles 22 de julio la demanda por difamación interpuesta por la actriz Charlotte MacInnes contra la intérprete y directora Rebel Wilson.
La resolución judicial concluye que la demandante no pudo probar que las publicaciones de la estrella de Hollywood causaran un perjuicio sustancial a su imagen pública.
La jueza a cargo del caso, Elizabeth Raper, rechazó formalmente la acción legal y ordenó que MacInnes asuma la totalidad de los costes del proceso legal, cerrando así uno de los pleitos más seguidos de la industria del entretenimiento local.
El origen del conflicto en redes sociales
Los hechos se remontan a 2024, cuando Rebel Wilson difundió una serie de mensajes en sus perfiles de redes sociales.
En dichas publicaciones, la directora señalaba que MacInnes había sufrido un supuesto episodio de acoso sexual por parte de la productora Amanda Ghost durante la filmación del largometraje The Deb, el cual marcó el debut de Wilson en la dirección.
MacInnes, de 28 años y protagonista de la cinta, negó categóricamente haber presentado alguna denuncia contra Ghost.
La joven actriz sostuvo que las declaraciones de Wilson eran falsas y causaron un deterioro severo en su reputación, motivo por el cual solicitaba una compensación económica.
Testimonios y versiones encontradas en el juicio
Durante el proceso desarrollado entre abril y mayo en Sídney, Wilson defendió la veracidad de sus afirmaciones. Argumentó que la propia MacInnes le había expresado su incomodidad tras un incidente ocurrido en 2023, cuando acudieron a la vivienda de Ghost luego de un percance en la playa de Bondi.
Según el relato expuesto en la sala, ambas intentaron entrar en calor en un baño caliente. Aunque en un inicio se planteó que la situación generó incomodidad, MacInnes precisó posteriormente que calificó el evento de «extraño» o «inusual», aclarando que nunca tuvo una connotación de acoso sexual.
Los argumentos de la jueza para el fallo
En la sentencia dictada por el Tribunal Federal, la jueza Raper reconoció que MacInnes modificó ciertos aspectos de su relato a lo largo del tiempo.
Sin embargo, estimó que el simple hecho de señalar que una persona cambió su versión no constituye en sí mismo una imputación de carácter difamatorio, considerando los estándares actuales de la comunidad.
De igual forma, el tribunal determinó que, si bien una de las publicaciones de Wilson sí hacía referencia directa a MacInnes, el contenido no resultaba difamatorio. Además, la demandante no logró fundamentar el requisito legal exigido en Australia sobre la existencia de un daño reputacional grave.
Puedes seguir leyendo:
Fallece la actriz de «Godzilla vs. Kong» en un trágico accidente
